החלטה בתיק בש"פ 7310/03

1.        העורר הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בשורה של עבירות ובהן קבלת סכום של 360,000 דולרים במרמה בנסיבות מחמירות, כאשר הנסיבות המחמירות נובעות מן התחכום במעשי העבירה של העורר, מהיקף העבירות, ומארגון השותפים שנטלו חלק במעשי המרמה. עוד ראה בית המשפט קמא חומרה בכך שעבירות המרמה היו כרוכות בזיוף, בשימוש במסמך מזוייף ובבידוי ראיות. כמו כן, הורשע העורר בשתי עבירות של הדחה בחקירה אשר ארעו במהלך הדיון במשפטו. משפטו של העורר היה ממושך וחלקו הניכר נוהל על-ידי העורר עצמו. בפסק הדין ציין בית המשפט כי היקף הראיות היה גדול והראיות היו סבוכות. מטיבה של ההרשעה בעבירות מרמה שנקבעו בה ממצאי מהימנות חמורים כנגד העורר. בתום הקראת הכרעת הדין ביקש העורר לדחות את הטיעון לעונש כדי לאפשר לו להביא עדי אופי. התובע מצידו ביקש כי בית המשפט יצווה על מעצרו של העורר לאלתר מחשש שהעורר ינסה להימלט מאימת הדין ולצאת מהארץ. בית המשפט נעתר לבקשת התובע ונימק את החלטתו בחומרת העבירות ובהיקפן. עוד קבע כי על-פי הראיות שהוצגו בפניו ונתקבלו על-ידו בהכרעת הדין, עולה חשש כבד לאפשרות הימלטות העורר מהדין, וזאת בשים לב לכך שהעבירות בהן הורשע העורר כללו זיופים של מסמכי חו"ל. עוד ציין השופט קמא כי אין לזקוף לזכותו של העורר קיום תנאי השחרור בערובה במהלך ניהול התיק, שכן התברר במשפט כי בתקופה בה היה העורר משוחרר לחלופה ונאסר עליו לקיים קשר עם המעורבים בפרשה, העביר לשותפו מכתב ובו הוראות מה לומר במשטרה, והדיח עד לעדות שקר. השופט קיבל את הטענה כי עתה כאשר העורר אינו נהנה עוד מחזקת החפות והוא צפוי לעונש מאסר, החשש מהימלטות הוא משמעותי. שמיעת הטיעונים לעונש נקבעה ליום 15.9.03.

2.        על החלטה זו ערר העורר בפניי. בא-כוח העורר טען כי אין בסיס לחששות שמרשו ימלט מן הארץ מאחר והוא עדיין נלחם על חפותו וכן מאחר שלפניו ערכאת ערעור שהוא יהיה מעונין לשכנעה. עוד הדגיש בא-כוח העורר את העובדה שבני משפחתו של העורר נמצאים בישראל, ואף טען כי די בערבויות שניתנו בעת הליך השחרור לחלופה כדי להבטיח מפני הימלטות העורר מן הארץ. בא-כוח התביעה חזר על הטיעונים שהשמיע בפני בית המשפט קמא ותמך בהחלטת השופט. הוא עמד על כך שלשופט ניתנה הזדמנות לעמוד מקרוב על הסיכון הנשקף מן העורר, שלא נרתע ממעשי מרמה; שגילה מיומנות רבה בשימוש במסמכים מזויפים מחו"ל ושיש לו קשרים ענפים עם אחרים הנמצאים בחו"ל. הוא הדגיש שרבים מן הקשורים עם העורר בעסקיו ובפרשיות שהיה מסובך בהן כבר הסתלקו מן הארץ, אף על פי שמשפחותיהם כאן.           

3.        יש ממש בטענות התביעה, כי אף בהעדר מידע קונקרטי בדבר כוונה של העורר להימלט מן הארץ, הרי שמכלול הנסיבות מצביע על חשש ממשי כזה. מהכרעת הדין עולה כי בית המשפט קמא התרשם כי מדובר באדם שאינו מהסס לנקוט באמצעי מרמה, זיוף, תחבולות והדחת עדים כדי להשיג את מבוקשו. כמו כן, ברור כי לעורר קשרים עם אנשים שאינם בארץ ולטענת התביעה, גם במצבו הכלכלי יש משום תמריץ להסתלק מישראל. על כל אלה יש להוסיף כי השופט קמא ציין שהעורר צפוי לעונש מאסר, ובכך יש שינוי מן המצב בו היה נתון עד להכרעת הדין. על אף האמור, נוטה אני לכך שיש לאפשר לעורר לשהות מחוץ לכלא עד לתום ההליכים בבית המשפט המחוזי, ובלבד שתנאי שחרורו יבטיחו שלא ימלט מהדין. בהחלטה בה אושרו תנאי שחרורו בחלופה, הועמדה הערבות הבנקאית שהושתה על העורר להבטחת התייצבותו על סך של 260,000 ש"ח, בנוסף לערבויות צד שלישי ולעיקול על נכס מקרקעין, אשר לטענת בא-כוח התביעה לא ניתן יהיה לממשו. במצב שנוצר לאחר ההרשעה נראה כי יש להגדיל את סכום הערבות הבנקאית להבטחת התייצבותו של העורר להמשך משפטו ולמניעת יציאתו מן הארץ.

           אשר על כן, אני מורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר, ובלבד שהערבות הבנקאית שתינתן להבטחת התייצבותו תוגדל ותועמד על סך של 400,000 ש"ח.

           הערר מתקבל אפוא בכפוף לתנאי של הגדלת הערבות הבנקאית.   

           ניתנה היום, כ' באב התשס"ג (18.8.2003).

                                                                                        ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: